上一章学习了如何在文档中添加元素或者内容。现在要反过来，把文档中的元素或者内容进行移除。
如果只是简单的移除元素，remove 方法就可以了，选中谁就把谁删掉，比打个响指还要爽快。
$('p').remove()这样就把页面中的所有段落都给删除掉了。
但这有些过于粗暴，其实就是这种方法并不能够（方便的）解决我们所有的问题，所以我们还有一些别的办法。
$('p').empty()大家知道 empty 是“空”的意思，这里是让我们所选择的元素变空。元素本身还在那里，但是元素里边的内容全部被删掉了。和下边的方法也没什么区别：
$('p').html('')这样说似乎并不严谨，因为如果这两个方法真的彻底一样，那就没有必要再去为了这样一个极其简单的事情，特别搞出一个新的方法来。
所以，应该说这两种方法在执行之后的最终结果上，是效果一致的，都是将元素中的内容彻底删除掉了。但是，html 方法明显可以做更多的事情，而 empty 则只专注于这一件事情。我们要相信专业，所以在这件事情上，一定是 empty 做得更好一些。那究竟好在哪里呢？——它的执行效率要更高。虽然这可能要面对大量元素操作的时候才会明显。
有些方法的存在总让我们觉得和某些内容重复了，但是它存在必然有它存在的意义。而对于其他可以相互替代的情况，好多确实在效果上是可以相互替代的，但是在效率上是会有区别的。
还有一个方法，我们用到的并不多。其实呢，就是因为许多方法之间可以相互替代（在最终效果上），导致很多人学了一些基本的方法，就没有再深入的去了解。这些很基础的东西确实能够解决大部分的问题了，但是效率呢？有些事情可能已经有了现成的方法去解决，但是他不知道呀，他不知道也不问呀，他也没有想起来去查询呀，当然去查询可能也没有（很少）中文资料呀……于是就用自己已知的，很基础的方法去变相解决这个问题，然后绕了好多弯路。咳咳，说正事：
$('p').unwrap()如果我们认为 empty 是去瓤，那么 unwarp 就是去皮。是把这个元素的父元素删除掉，但只是删除父元素，而不影响这个父元素中的内容。
或者说，它是 warp 和 warpAll 的逆向操作。思考一下， warp 和 warpAll 虽然是两种方法，但是它们的逆向操作是一样的，都是去除当前元素的父元素。反之，这两种方法都是给选中的元素添加父元素，区别只是怎么添加。
关于元素的增减，差不多就是这些内容，没有什么难度，只是需要我来告诉你们一下，有这些方法而已。
现在了解了这些，并不等于已经学会了，我们还要思考和练习，才能够把这些知识变成自己的。比如我问你：warpAll 是给所有选中元素的外面去套一个父元素，那如果我选中的这些元素，它们不在同一个层级呢，又会发生怎样的情况？
知道有这个东西，和理解它是怎样的，是两码事。去思考，给自己提出问题，然后自己去验证这些问题。如果只是局限于我所讲的这一点点东东，那肯定是学不会什么的，因为我怕吓到你们而故意没有多讲呀。（偷笑，老鼠摸鱼的好借口，计划通！
暂无评论内容